赵宇:因“不跑”于大宝被全盘否定,极端情绪对待不理性更无热爱

直播吧3月26日讯 国足vs沙特一战中,于大宝面对戴伟浚过人“隔岸观火”引发了外界争议,记者赵宇对此表示,不能因此就全盘否定球员。

赵宇首先表示,面对带球突破的戴伟浚,于大宝应该跑:“毕竟这是一次反击机会,需要打得迅速一些。”

“既然可以向前跑,为什么没有跑?按照我的理解,于大宝当时的想法应该是希望戴伟浚别带了,把球传给他后再前插,然后自己为他送身后球,或者将球传给两个边路接应的球员。这种思路也不是说不通,于大宝和戴伟浚在那一刻没有做到思想统一,对究竟该怎么踢存在比较大的分歧。”

同时,赵宇还表示,如果这个球换成武磊,他一定会跑,因为前插是武磊的特点,而于大宝的特点不是这个:“他踢前锋时属于门前抢点型的。如果戴伟浚更了解于大宝的特点,会不会及时将球传出来自己前插?”

赵宇谈到:“在我看来,于大宝那个球没有及时前插还有一个原因是思维方式。从前锋改为中后卫,一下子踢了三年,他在运动战中的向前意识没有纯粹踢前锋时那么强了。过去这三年他一直都在研究如何踢好中后卫,如何做好防守、及时解围。”

“遗憾的是,中国足球现在已不想探讨业务,不管是吴曦的那次‘躲球’还是于大宝的这次‘跑不跑’,人们在互联网上很难看到理性的讨论,除了谩骂就是人身攻击,还有为热点话题故意刷存在感的。和足球相比,大家更喜欢的是流量。”

“因为‘跑不跑’的问题,于大宝被全盘否定。他9年前在大雨中绝杀伊拉克挽救中国队、上届十二强赛攻破韩国队球门封神的过往经历都被遗忘,人们总是在用一种极端主义者的情绪来对待中国足球。没有理性,更没有热爱。”

“和‘跑不跑’问题相比,教练员的用人更应该被讨论。李霄鹏担任国足主帅以来,于大宝两次出场都是在需要进球时的替补登场,教练希望在关键时刻利用他的良好的门前把握机会能力来创造奇迹。可问题是他已踢了三年中后卫,国家队为什么要在这个时候把进球、反击的希望寄托在一个“更纯粹”的中后卫身上?参加西征的球员中只有张玉宁一个中锋,这样的人员选择从一开始就值得商榷。”

“1比1战平沙特队,除结果外,很难再找到太多令人满意的地方,中国队的很多问题被平局所掩盖。大家不想再去探讨这些内容,反而更关心于大宝到底该不该跑。”

“中国队的顽强拼搏精神在赛后被大加赞扬。我不否定球员们在比赛中的拼劲,但也不认为这值得夸赞,任何竞技体育都离不开拼搏精神,他们只是做了应该做的。如果这些都值得被夸赞一番的话,只能说我们以前缺失得太多了。”

(zoli)